La clase política se aleja de los ciudadanos

Que estamos en tiempos de crisis está claro. Pero no hablo de la crisis económica, que también, sino de crisis en cuanto a la relación y la confianza entre los ciudadanos, los políticos y lo que es más importante, diferentes e importantes instituciones.

En el día de ayer ocurrió un hecho significativo. Cuando Zapatero anunciaba la reducción de la oferta de empleo público habló de una reducción del 30%, cuando en realidad, como posteriormente corrigió el Gobierno, era del 70%. Leyó los datos al revés. Pero lo importante no es eso, sino que simplemente los leyó, que fue incapaz de aprenderse ese importante dato para cualquier ciudadano de este país.

Hace bien poco, Irlanda dijo "no" a la nueva Europa, a la hora de aprobar el Tratado de Lisboa por medio de sufragio universal. Normal. Las instituciones europeas cada vez están más lejos del ciudadano. Proyectos como la ampliación de la jornada laboral o la bochornosa política de inmigración alejan a Europa de lo que siempre ha sido. La alejan de los avances sociales en favor de la economía, con el único objetivo de hacer una Europa más competitiva de cara al mercado internacional. Pero el viejo continente pocas veces se ha vendido, siempre ha luchado por lo que cree. Irlanda se ha convertido en el primer ejemplo.

En nombre de todos

Ha pasado poco más de un mes desde que Zapatero venció las últimas elecciones democráticas españolas el 9 de marzo, para ser exactos. Y esta vez venció sin trenes de cercanías de por medio, sin excusas. A pesar de ello, el Partido Popular está cayendo en los mismos errores en los que ya cayó hace cuatro años. Uno de ellos fue el de la oposición desmedida: no había pasado ni una hora del recuento de votos cuando ya se podía escuchar "Zapatero dimisión" en Génova y Rajoy saltaba al ritmo. Hace pocos días, el mismo Rajoy manifestaba que Zapatero sólo se preocupaba por "asuntos minoritarios y sin importancia para los españoles". Decir esto al mes de que la mayoría del país aprobara la pasada gestión del Gobierno me parece poco menos que una burrada en toda regla, una visible metedura de pata.

El segundo error es el de generalizar, el de hacer suyo el "todos" y "los españoles". Esto sigue siendo igual aún habiendo perdido las elecciones hace pocas semanas. Sin ir más lejos, las últimas declaraciones del alcalde almeriense y el presidente murciano y valenciano acerca del agua venían a decir algo así como que nos sentíamos (almerienses incluidos) insultados por esta política hidrológica. No hay más que leer su última columna en Teleprensa. Que nadie hable por mi. No pido más; que yo ya reflexionaré y sacaré conclusiones acerca de lo que me parece o no la política hidrológica de Zapatero. Pero seré yo quién lo haga.

Espero de veras que la tan necesitada renovación del Partido Popular se lleve a cabo cuanto antes, por el bien de nuestra salud democrática y por la necesidad de tener una oposición real y válida, para ponerle las cosas en su sitio al gobierno de turno cuando haga falta. Sigo esperando ese día.

Por cierto, que más le valdría haberse puesto así a Luis Rogelio como consecuencia de unas cuantas acciones relacionadas con el medio ambiente que nos afectan de forma directa a los almerienses y que son consecuencia de una nefasta política medioambiental del Gobierno. Será que no vende tanto.

La primera en la frente

"He reprochado a Zapatero que su Gobierno sea demasiado rosa".

"En mi país no podría haber un gobierno similar porque en mi país prevalecen los hombres".

"Las mujeres de izquierdas son feas"

Las dos primeras frases son las nuevas lindezas del nuevo presidente de Italia, Silvio Berlusconi. Parece que aburrirnos no nos vamos a aburrir. El caso es que no son los primeros comentarios que muestran el machismo de Berlusconi. Un año atrás, tuvo que pedir disculpas públicas a su mujer por pedir ante las cámaras matrimonio a una joven y piropear a otras tantas.



Está claro que a Silvio sólo le gustan las mujeres para según qué trabajos.




Escucha el audio:

Cuestión de coherencia

6 de marzo de 2008. Entrevista a Rajoy en El País:

P- ¿Llamará al PSOE para proponerle una coalición tras las elecciones?
R- No. Para que se abstenga en el debate de investidura. Si gano.

8 de abril de 2008:

Rajoy: "Para disipar dudas, adelanto que nuestro voto será negativo (en la sesión de investidura de Zapatero, ganador de las elecciones)".

Se acabaron los debates

¿Para qué otro análisis del debate si el 80% de lo hablado ya se habló en el primero? ¿No os pareció que fue así? Tan sólo algunas propuestas para el futuro por parte del líder socialista y algún momento de tensión y verdadero debate entre los dos candidatos marcaron lo novedoso en el último cara a cara. Tan sólo subrayar los pésimos tres minutos finales de conclusión que ha realizado Mariano Rajoy en los dos debates. No entiendo como no se le ha asesorado mejor tras la metedura de pata en el primero.

Esperemos que no tengamos que esperar 15 años para el próximo, pero si la fórmula de debate va a continuar siendo esta y no aprendemos nada de países como EEUU, donde periodistas y ciudadanos participan activamente en ellos, mejor no repetir.


Estos son los resultados de los sondeos acerca del debate:

• El País (sondeo de Metroscopia): Zapatero: 53% - Rajoy: 38%
• El Mundo (sondeo de Sigma Dos): Zapatero 49% - Rajoy: 40%
• Público y la Sexta: Zapatero: 49,2% - Rajoy: 29,8%
• La Razón: Zapatero: 50,3% - Rajoy: 49,7%

En El Correo, La Vanguardia, La Voz de Galicia y demás medios también aparece Zapatero como ganador.

"Somos los zapateros italianos"

Esa es la frase con la que ha presentado su programa electoral de cara a las elecciones el partido italiano 'Sinistra-Arcobaleno'. Con esta definición, uno de los líderes del partido que pretende convertirse en la unificación definitiva de la izquierda italiana, ha querido dejar claro que sus objetivos no son otros que la precariedad, los derechos civiles y los salarios.

Además, sorprende que un periódico como 'Il Corriere della Sera', no dude en calificar a Zapatero como "el campeón del socialismo". Llama la atención el trato y la imagen que Zapatero tiene en el exterior del país o al menos en gran parte de Europa. Durante mi estancia en Italia, no era raro ver a menudo seminarios universitarios con títulos como "la revolución española: cómo es posible progresar de Franco a Zapatero" y en Inglaterra su concepción no era menos buena. Al contrario de lo que muchísima gente piensa, España ha ganado personalidad y respeto de cara al extranjero en estos últimos años. Si las elecciones se decidieran por el voto de los europeos exceptuando a los españoles, el PSOE obtendría mayoría absoluta sin duda.

Una mayoría absoluta de la que, por cierto, cada vez está más cerca. ¿Será verdad eso de que nos estamos europeizando?

Un vencido y ningún vencedor

Así es como he visto el debate entre Zapatero y Rajoy. Todo lo que le ha sobrado a uno (temperamento, en el caso de Rajoy) le ha faltado al otro. El líder del PP se ha mostrado, cuanto menos, demagogo. Bajo mi punto de vista, hay que tener muy poca honradez o estar muy desesperado, para achacar a alguien el "agredir a las víctimas del terrorismo" en un ataque de histeria y además afirmarlo de nuevo con actitud un tanto infantil segundos después.

Dos han sido los grandes fallos (que no los únicos) de Rajoy: el ya comentado y la conclusión final. Os lo prometo. Si tras la reflexión de Rajoy (muy parecida a la del 12-O) hubiese comenzado a sonar la sintonía del NODO, no habría notado nada fuera de lugar.
Los asesores de Rajoy, seguramente, hayan hecho hincapié en esto. "Sé directo Mariano", "trátale de tú a tú y ridiculízalo si es posible", "muéstrate fuerte y seguro de ti mismo", etc. Lo malo es que se lo ha creído demasiado y se ha pasado de la raya en más de una ocasión.

En cuanto a Zapatero, más de lo que hemos visto durante cuatro años. Serenidad, compostura e indignación a ratos... y quizás eso vaya bien para el día a día de un Presidente -mirad sino lo ocurrido con Sarkozy por no mantener la compostura- pero para el día de hoy no. Cuando recibes ataques como los que ZP ha recibido durante el debate, muchas veces no es lo mejor. Contra la demagogia no hay por qué alterarse ni enfurecerse, contra el demagogo puede que lo mejor hubiese sido un chiste suave, a lo González, que esto si que lo sabía hacer bien, pero teniendo en cuenta las características de Zapatero. No hay necesidad de dar juego a la demagogia. Decir a modo de apunte, que espero que se hayan dejado sus proyectos políticos reservados para el próximo debate, ya que en este sólo han hablado del pasado. Si no es así, la decepción será completa.

Resumiendo, me encuentro en condiciones de decir que no sé a quien votaré el 9 de marzo, pero sí tengo muy claro a quien no votaré, aunque quizás el debate, bonobuses a parte (anécdotas como estas no me parecen lo más relevante de este tipo de eventos), haya influido poco en esto.

Cuando le echas leña al fuego...

"Cuando le hechas leña al fuego, luego pasan estas cosas". Así echó en cara Rajoy al Presidente del Gobierno los tres intentos de boicot que distintos dirigentes políticos han sufrido estos últimos días.

El líder popular debería especificar de qué forma ha alentado Zapatero a la realización de estos actos de la extrema izquierda. Porque precisamente, creo que no ha sido ZP quien ha hecho a lo largo de estos cuatro años de mandato las declaraciones más crispantes y que sirven como excusa a esos extremistas.

He recogido algunas de las declaraciones que he creido más peligrosas (de cara a la tolerancia) y crispantes que se han dado durante esta legislatura con el fin de proponeros que consigais adivinar el autor de cada una y en qué partido milita. Las respuestas, al final de la entrada:

1. "Pavía entró a Caballo al Congreso, Tejero con una pistola y Zapatero en un cercanías".

2. "Señores ecuatorianos, han caido como chorlitos. No se dejen manipular. Que se van a manifestar con los comunistas y Pilar Manjón".

3. "El franquismo era una época de extraordinaria placidez. ¿Por qué yo lo voy a condenar?"

4. "El menú en bodas gays debe ser perritos calientes y plátanos al horno y en las de lesbianas tortilla. Si la palmo antes de tiempo prohibo que den mis chiquillos en adopción a ningún matrimonio de gays, lesbianas o de mediopensionistas. Sólo falta que los traigamos al mundo para que luego acaben los pobres rodeados de cualquier cosa".



Y estas son las respuestas:

1. Carlos Benet. Senador del PP por Melilla.
   
2. Federico Jiménez Losantos.
3. Jaime Mayor Oreja.
4. Dimas Cuevas. Candidato del PP al Senado.

Definitivamente coincido con Rajoy en que cuando echas leña al fuego terminan pasando estas cosas. Cuando desacreditas la democracia, no condenas una dictadura fascista y ninguneas y ridiculizas a inmigrantes y homosexuales, pues si, puede ser que alguien se atreva a tacharte de fascista. Aún así, aprovecho para condenar desde aquí los diversos intentos de agresión.

Por cierto, enhorabuena a los que hayais acertado.

La otra precampaña

Parece mentira que con la de asesores de imagen que tienen los políticos con más poder no se den cuenta de ciertas cosas. Estas son algunas de las preguntas que Arsenio Escolar, director del diario 20 Minutos realizó a los principales candidatos a la presidencia. Un detalle que en medio de toda esta 'euforia' bipartidista también haya entrevistado al líder de IU.

¿Qué libro está leyendo?
Zapatero: Una recopilación de obras completas de Azaña.
Llamazares: Las benévolas, de Jonathan Littell.
Rajoy: En este momento ninguno porque lo que estoy leyendo es mucho informe y mucho papel para estar preparado.

¿Qué programa de TV ve?
Zapatero: Me gustan House y Anatomía de Grey.
Llamazares: Algunas películas y pocos programas políticos que me interesen.

Rajoy: Veo partidos de fútbol y de tenis.

¿Duerme mucho? ¿Cuánto?

Zapatero: Seis horas y media.
Llamazares: No, seis o siete horas.
Rajoy: Yo necesito dormir entre 7 y 8 horas; si no, no me encuentro bien...

¿Qué tiempo le dedica a su familia?
Zapatero: Más de lo que se imagina mucha gente. Desayuno prácticamente todos los días con ellas, ceno un 70% de las ocasiones con ellas y como un 50% de veces con ellas.
Llamazares: No dramatizo sobre mi vida familiar como es típico diciendo que me dedico a la política 24 horas al día. Tengo tiempo para todo.
Rajoy: Muy poquito, y créame que me genera remordimientos de conciencia y pena. Además, yo tengo niños pequeños y los amigos míos, que tienen niños mayores, me dicen que esto pasa muy deprisa.


Muchas veces la forma de ser, vivir o trabajar de los candidatos es más influyente que las propias promesas electorales. Que cada uno saque sus propias conclusiones...

Favor devuelto: SGAE con Zapatero

SGAE con Zapatero o "estoy con Zapatero", viene a ser lo mismo en la nueva campaña de apoyo al Presidente. Sabíamos que aceptar el famoso canon de la SGAE o impuesto sobre los productos digitales tenía que tener algo detrás, algún agradecimiento por parte de los 'creadores intelectuales' con el que devolver al Gobierno el injusto impuesto aprobado en el Congreso. Pues aquí está. Casualmente, músicos y actores reunidos en su empeño para que Zapatero sea de nuevo elegido presidente. Favor devuelto.

Por cierto, que fue precisamente uno de ellos, Julio Fernández, Presidente de FILMAX, como bien informa David Bravo, una de las distribuidoras y productoras de cine más importantes del país, quien comparó a los usuarios que legalmente descargan archivos de Internet con pederastas y terroristas. Y fue precisamente uno de ellos, este Julio Fernández quien, sin haber pasado ni 24 horas desde que realizara estas declaraciones, se enfrenta a penas de cárcel que van de los seis a los ocho añós por alzamiento de bienes, entre otras cosas. Y vino él a dar ejemplo de a quien debo yo votar...