El vídeo del fin de semana

Esta semana he podido actualziar poco, pero me temo que el ritmo irá decreciendo aún más por algunos cambios laborales para este verano, por lo que el futuro del blog está en las nubes. Pero bueno, mientras se pueda aquí estaremos y si es con humor, mejor. Aquí os dejo como vídeo del fin de semana a Rajoy con sus pitufos. Un vídeo que subieron de cara a las elecciones aunque yo no lo he visto hasta hoy. Está graciosete

.

Sigue las manifestaciones frente a la sede del Partido Popular

Colofón a la semana negra del Partido Popular. Es sabido que para hoy se había convocado por medio de SMS una concentración frente a la sede del PP para exigir la dimisión a Rajoy. Aunque Esperanza Aguirre tampoco se ha quedado sin abucheos en esta jornada.

Para aquellos que estén interesados, César Calderón está haciendo una cobertura en directo de lo que allí sucede por medio de Twitter.

Suma y sigue

Continúa el terremoto en el Partido Popular. A los acontecimientos que señalamos hace poco y que han marcado la crisis interna que vive el partido desde hace más de cuatro años, hay que sumarle dos movimientos de última hora. Y es que José Antonio Ortega Lara ha dejado de ser militante del partido, a lo que hay que sumarle el definitivo abandono de María San Gil, que deja la dirección del PP Vasco y su escaño en Vitoria. Aznar, de hecho, se ha mostrado "seriamente disgustado", por estas salidas.

Me da la sensación de que esta crisis interna sólo se podrá solucionar con la salida de Rajoy o bien con una caza de brujas contra aquellos que están en contra del actual número uno popular, siendo la primera opción la más probable.

Además, la siempre ambigua Esperanza Aguirre sigue realizando declaraciones que muestran, por si aún hay alguien a quien se le haya escapado, las claras intenciones de la lideresa: "Algo se está haciendo muy mal en el PP". Coincido con ella.

¿El fin de un ciclo?

No hablo del Barcelona, aunque bien podría ser, sino del Partido Popular. En estos momentos se está tocando techo en lo referido a su crisis interna. Pero esta crisis no es el resultado de las elecciones del 9 de marzo, sino de las anteriores. Ya desde la derrota anterior, muchos (por no decir la mayoría) de los cabecillas del PP no quisieron aceptar la derrota, por lo que la renovación fue mínima dentro de las filas populares a pesar de todo. Y esto no sentó bien a quienes sí que encajaron y supieron comprender la derrota.

Estas son algunas de las declaraciones desde las elecciones del 14-M que han ido marcando y acentuando la crisis interna:

• "Algo habremos hecho mal". Alberto Ruiz Gallardón en el Congreso del Partido Popular de 2004. El silencio en el pabellón tras esta frase fue brutal. Un silencio que se prolongó casi tres años, hasta casi las siguientes elecciones. Error.
  

• "A la ciudad de Madrid le sería muy favorable que su alcalde tuviese voz en el Parlamento". Gallardón, reiterando su exigencia a Rajoy de estar presente en la lista para las elecciones (20/08/07).

• Rajoy "agradece su disponibilidad a Gallardón" (21/08/07), pero finalmente..

• Rajoy, presionado por Esperanza Aguirre, no da entrada a Gallardón en la lista para las elecciones. Tras el famoso "no me podéis hacer esto" del alcalde, Gallardón, como respuesta, amenaza de forma infantil con su retirada tras las elecciones. Claro está que dicha retirada nunca fue una realidad.

• Con la lista elaborada y presentada, Rajoy pierde las elecciones. Casi todos dan por seguro su retirada menos él mismo. Anuncia que se presentará al próximo congreso del Partido Popular y comienzan los incesantes ataques por parte de Esperanza Aguirre (10/03/08).

• La presidenta de la Comunidad de Madrid le dedica lindezas del tipo: "Con él los socialistas se sienten más tranquilos, prefieren a Rajoy".

• Fraga le pide a Esperanza Aguirre que "se calle de una vez". Pero la batalla interna no cesa, salpicando a otros sectores, como el PP andaluz, molesto con algunas voces provenientes de Madrid.

La última, la renuncia de María San Gil, la líder del PP vasco a preparar la ponencia del próximo congreso popular por "diferencias fundamentales" con la nueva línea del PP. La polémica sigue carcomiendo al Partido Popular mientras que los socialistas respiran tranquilos desde el Gobierno. Hace tiempo dije que España necesitaba una buena oposición por el bien de todos. No vamos camino de ello.

Cuestión de coherencia

6 de marzo de 2008. Entrevista a Rajoy en El País:

P- ¿Llamará al PSOE para proponerle una coalición tras las elecciones?
R- No. Para que se abstenga en el debate de investidura. Si gano.

8 de abril de 2008:

Rajoy: "Para disipar dudas, adelanto que nuestro voto será negativo (en la sesión de investidura de Zapatero, ganador de las elecciones)".

Se acabaron los debates

¿Para qué otro análisis del debate si el 80% de lo hablado ya se habló en el primero? ¿No os pareció que fue así? Tan sólo algunas propuestas para el futuro por parte del líder socialista y algún momento de tensión y verdadero debate entre los dos candidatos marcaron lo novedoso en el último cara a cara. Tan sólo subrayar los pésimos tres minutos finales de conclusión que ha realizado Mariano Rajoy en los dos debates. No entiendo como no se le ha asesorado mejor tras la metedura de pata en el primero.

Esperemos que no tengamos que esperar 15 años para el próximo, pero si la fórmula de debate va a continuar siendo esta y no aprendemos nada de países como EEUU, donde periodistas y ciudadanos participan activamente en ellos, mejor no repetir.


Estos son los resultados de los sondeos acerca del debate:

• El País (sondeo de Metroscopia): Zapatero: 53% - Rajoy: 38%
• El Mundo (sondeo de Sigma Dos): Zapatero 49% - Rajoy: 40%
• Público y la Sexta: Zapatero: 49,2% - Rajoy: 29,8%
• La Razón: Zapatero: 50,3% - Rajoy: 49,7%

En El Correo, La Vanguardia, La Voz de Galicia y demás medios también aparece Zapatero como ganador.

La Iglesia plural

No se cansan de decir que la Iglesia no quiere entrar en política, que no quieren influir en las votaciones, etc, pero lo cierto es que esta es la revista que he podido encontrar en el interior de una iglesia de Lorca.
El interior es lo mejor. Se ensalza la figura de Rajoy y la política del PP y se dice en sus interesantísimos artículos de opinión que esta ha sido "la legislatura de la crispación" que Zapatero no ve "la realidad económica, prefiere la irrealidad".

Pero que quede claro, ellos no quieren influenciar en el voto de sus fieles.

Un vencido y ningún vencedor

Así es como he visto el debate entre Zapatero y Rajoy. Todo lo que le ha sobrado a uno (temperamento, en el caso de Rajoy) le ha faltado al otro. El líder del PP se ha mostrado, cuanto menos, demagogo. Bajo mi punto de vista, hay que tener muy poca honradez o estar muy desesperado, para achacar a alguien el "agredir a las víctimas del terrorismo" en un ataque de histeria y además afirmarlo de nuevo con actitud un tanto infantil segundos después.

Dos han sido los grandes fallos (que no los únicos) de Rajoy: el ya comentado y la conclusión final. Os lo prometo. Si tras la reflexión de Rajoy (muy parecida a la del 12-O) hubiese comenzado a sonar la sintonía del NODO, no habría notado nada fuera de lugar.
Los asesores de Rajoy, seguramente, hayan hecho hincapié en esto. "Sé directo Mariano", "trátale de tú a tú y ridiculízalo si es posible", "muéstrate fuerte y seguro de ti mismo", etc. Lo malo es que se lo ha creído demasiado y se ha pasado de la raya en más de una ocasión.

En cuanto a Zapatero, más de lo que hemos visto durante cuatro años. Serenidad, compostura e indignación a ratos... y quizás eso vaya bien para el día a día de un Presidente -mirad sino lo ocurrido con Sarkozy por no mantener la compostura- pero para el día de hoy no. Cuando recibes ataques como los que ZP ha recibido durante el debate, muchas veces no es lo mejor. Contra la demagogia no hay por qué alterarse ni enfurecerse, contra el demagogo puede que lo mejor hubiese sido un chiste suave, a lo González, que esto si que lo sabía hacer bien, pero teniendo en cuenta las características de Zapatero. No hay necesidad de dar juego a la demagogia. Decir a modo de apunte, que espero que se hayan dejado sus proyectos políticos reservados para el próximo debate, ya que en este sólo han hablado del pasado. Si no es así, la decepción será completa.

Resumiendo, me encuentro en condiciones de decir que no sé a quien votaré el 9 de marzo, pero sí tengo muy claro a quien no votaré, aunque quizás el debate, bonobuses a parte (anécdotas como estas no me parecen lo más relevante de este tipo de eventos), haya influido poco en esto.

Cuando le echas leña al fuego...

"Cuando le hechas leña al fuego, luego pasan estas cosas". Así echó en cara Rajoy al Presidente del Gobierno los tres intentos de boicot que distintos dirigentes políticos han sufrido estos últimos días.

El líder popular debería especificar de qué forma ha alentado Zapatero a la realización de estos actos de la extrema izquierda. Porque precisamente, creo que no ha sido ZP quien ha hecho a lo largo de estos cuatro años de mandato las declaraciones más crispantes y que sirven como excusa a esos extremistas.

He recogido algunas de las declaraciones que he creido más peligrosas (de cara a la tolerancia) y crispantes que se han dado durante esta legislatura con el fin de proponeros que consigais adivinar el autor de cada una y en qué partido milita. Las respuestas, al final de la entrada:

1. "Pavía entró a Caballo al Congreso, Tejero con una pistola y Zapatero en un cercanías".

2. "Señores ecuatorianos, han caido como chorlitos. No se dejen manipular. Que se van a manifestar con los comunistas y Pilar Manjón".

3. "El franquismo era una época de extraordinaria placidez. ¿Por qué yo lo voy a condenar?"

4. "El menú en bodas gays debe ser perritos calientes y plátanos al horno y en las de lesbianas tortilla. Si la palmo antes de tiempo prohibo que den mis chiquillos en adopción a ningún matrimonio de gays, lesbianas o de mediopensionistas. Sólo falta que los traigamos al mundo para que luego acaben los pobres rodeados de cualquier cosa".



Y estas son las respuestas:

1. Carlos Benet. Senador del PP por Melilla.
   
2. Federico Jiménez Losantos.
3. Jaime Mayor Oreja.
4. Dimas Cuevas. Candidato del PP al Senado.

Definitivamente coincido con Rajoy en que cuando echas leña al fuego terminan pasando estas cosas. Cuando desacreditas la democracia, no condenas una dictadura fascista y ninguneas y ridiculizas a inmigrantes y homosexuales, pues si, puede ser que alguien se atreva a tacharte de fascista. Aún así, aprovecho para condenar desde aquí los diversos intentos de agresión.

Por cierto, enhorabuena a los que hayais acertado.

Reacciones... y reacciones

Reacciones tras los intentos de agresión a María San Gil (PP Vasco) en Santiago:

• Patxi López, Secretario General PSE:

  "He dado instrucciones para que todos los miembros del Partido Socialista de Euskadi que tuvieran hoy oportunidad, salieran a manifestar nuestra solidaridad con María y a condenar unos hechos que son absolutamente inaceptables".

• Ana Torme, portavoz adjunta del PP en el Congreso de los Diputados:

  “Hay que culpar a los que pegan,… pero ha sido el Gobierno del PSOE y José Luís Rodriguez Zapatero quienes les han dado alas a los nacionalistas radicales. Aquí sólo pueden hablar quienes aplauden al Gobierno y cobran el canon”.

La historia me suena de algo...

• Joaquín Almunia, cuando ETA rompe la tregua con el PP: "El único responsable de que se haya roto la tregua es ETA. Se equivoca de nuevo cuando desoye el clamor unánime de la sociedad a favor de la paz".

• Mariano Rajoy, tras las ruptura de la tregua de ETA con el PSOE: "Ceder ante una organización terrorista es un error que sólo sirve para fortalecer a esa organización. Que rectifique (el Presidente)”.

En fin. Maneras... y maneras .

La otra precampaña

Parece mentira que con la de asesores de imagen que tienen los políticos con más poder no se den cuenta de ciertas cosas. Estas son algunas de las preguntas que Arsenio Escolar, director del diario 20 Minutos realizó a los principales candidatos a la presidencia. Un detalle que en medio de toda esta 'euforia' bipartidista también haya entrevistado al líder de IU.

¿Qué libro está leyendo?
Zapatero: Una recopilación de obras completas de Azaña.
Llamazares: Las benévolas, de Jonathan Littell.
Rajoy: En este momento ninguno porque lo que estoy leyendo es mucho informe y mucho papel para estar preparado.

¿Qué programa de TV ve?
Zapatero: Me gustan House y Anatomía de Grey.
Llamazares: Algunas películas y pocos programas políticos que me interesen.

Rajoy: Veo partidos de fútbol y de tenis.

¿Duerme mucho? ¿Cuánto?

Zapatero: Seis horas y media.
Llamazares: No, seis o siete horas.
Rajoy: Yo necesito dormir entre 7 y 8 horas; si no, no me encuentro bien...

¿Qué tiempo le dedica a su familia?
Zapatero: Más de lo que se imagina mucha gente. Desayuno prácticamente todos los días con ellas, ceno un 70% de las ocasiones con ellas y como un 50% de veces con ellas.
Llamazares: No dramatizo sobre mi vida familiar como es típico diciendo que me dedico a la política 24 horas al día. Tengo tiempo para todo.
Rajoy: Muy poquito, y créame que me genera remordimientos de conciencia y pena. Además, yo tengo niños pequeños y los amigos míos, que tienen niños mayores, me dicen que esto pasa muy deprisa.


Muchas veces la forma de ser, vivir o trabajar de los candidatos es más influyente que las propias promesas electorales. Que cada uno saque sus propias conclusiones...