18/3/10

Canal Sur comienza a probar la emisión en HD (Alta Definición)

http://blogs.canalsur.es/parrilla_cfr/files/csurblog300.gifEs siempre una buena noticia que la televisión o radio pública de tu comunidad sea pionera o pretenda serlo en cualquier aspecto que beneficie al espectador u oyente. Esta tarde, 'zapeando' por los canales de la TDT me he encontrado de repente y sin previo aviso con un canal llamado Canal Sur HD. La verdad es que es impresionante la calidad de la imagen en una televisión Full HD, pero el caso hace que piense lo mismo que pienso cada vez que rediseñan cierto periódico.

Canal Sur en HD. Fantástico. Un paso adelante de agradecer, aunque las televisiones españolas que aún no tienen este servicio (hay excepciones como TV3) tampoco pueden demorarse mucho más en dar el salto. Pero, ¿y ahora qué? Pues aquí viene lo mejor de todo. Babeo pensando en cómo disfrutaremos de lo que el canal autonómico nos brinda día a día, pero en HD:

  • ¡Podremos contar las canas del bigote de Juan y Medio una a una mientras cada tarde busca pareja a mayores de ochenta años!
  • Se llama copla, el fantástico OT de Andalucía, nos permitirá apreciar la calidad en el tejido de los vestidos flamencos que por él desfilan.
  • Ver 30 minutos al día y sin cortes publicitarios a Zapatero y Chaves en alta definición, en los informativos de la cadena pública, será algo difícil de explicar.
  • No sé si sigue María del Monte en la cadena, pero si aún está y coincide que aparece en dicho canal, me alegraré de poder regresar al canal antiguo con baja definición.

En fin, un buen recipiente pero sin nada o poco para saborear dentro. Eso sí, los amantes al fútbol nos alegraremos por primera vez esta temporada de que la Champions se emita por Canal Sur. Paciencia y desde luego, desde El Sureste aplaudimos a pesar de todo iniciativas como esta.

25/2/10

Ajícara, revista cultural de Almería


Hubo un tiempo en el que en Almería, todo lo relacionado con la cultura estaba casi mal visto, las actividades de este tipo se daban a conocer con el boca a boca y la asistencia a las mismas era más bien escasa. No eran fomentadas por el Ayuntamiento y menos caso aún recibían por parte de los medios de comunicación.

Hoy parece que esta tendencia está cambiando. Todas las semanas hay diferentes ofertas culturales entre las que elegir y parece que el consistorio almeriense se empieza a dar cuenta de que una ciudad sin cultura, no es una ciudad.

En este contexto y para mi grata sorpresa nació Ajícara, una 'nueva' revista cultural almeriense, de divulgación gratuita y que no sólo recoge las actividades culturales más interesantes sino que también, a veces con mayor calidad o precisión que otras, aborda temas de actualidad o del pasado de nuestra provincia que los propios lectores pueden facilitar.

Que nazcan este tipo de publicaciones, sean bien acogidas como Ajícara lo está siendo y que la gente responda, es señal de que algo está cambiando en nuestra capital y provincia almeriense. Buenas (y culturales) noticias.

Además, si el éxito de este tipo de medios logra ser una realidad, quizás suponga la tan necesaria bofetada en la cara que tanto piden nuestros periódicos provinciales para que empiecen a mostrar por fin un poco de interés por la cultura en nuestra tierra.

Suerte a Sara y David, artífices del proyecto.

8/12/09

Por sus comentarios los conoceréis

Que los comentarios que acompañan las noticias de 20 Minutos son en muchísimas ocasiones extremistas e incluso radicales no es ningún secreto para cualquiera que visite con cierta asiduidad la versión digital de éste medio. Pero lo que hoy nos hace actualizar el blog es algo que traspasa los límites de la tolerancia y la libertad de expresión.

Estos son sólo algunos de los comentarios que podemos encontrar en una noticia relacionada con el cadáver de Adolf Hitler (pincha en la imagen para verlo en tamaño real):

El comentario dice: "Ya le podía haber dado a Hitler por los los del islam en lugar de los judíos. Otro gallo nos cantaría".


Un poco más abajo nos encontramos con otra lindeza del mismo estilo:
El comentario reza: "#4 Y a por los gitanos ya de paso también".



De las versiones digitales de los grandes medios españoles, tan sólo en 20 Minutos podemos comprobar la existencia de una permisividad tan extrema como para no eliminar comentarios que hacen apología del exterminio y racismo. Esto bajo mi parecer pasa de largo el límite de la libertad de expresión. Este tipo de acciones dañan aún más la seriedad de un medio, dañan la dignidad de aquellos pertenecientes a las religiones o razas que se mencionan y a muchos otros que ni tan siquiera seguimos estas religiones o no somos gitanos.

No sé si es más lamentable que un medio permita estos comentarios o que reciban más de 50 votos positivos de otros lectores. Se puede decir en el caso de los medios digitales, que por sus comentarios los conoceréis.

2/12/09

Eneko: En defensa de Internet

El reconocido viñetista de 20 Minutos Eneko, ha elaborado esta viñeta (sin copyright) libre de publicarse donde desees, para apoyar la movilización contra una legislación que empezará permitiendo bloquear páginas web de descargas libremente, pero que a corto plazo no se quedará ahí.

Eneko mañana, a pesar de que esta imagen no tenga los restrictivos derechos de autor que conocemos (sino licencia Creative Commons) y aunque no tenga que pagar a la SGAE, cobrará lo mismo e inclusó seguramente habrá adquirido más popularidad. Encuentre la moraleja.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.Puedes hacerlo en los comentarios si lo deseas)

---
Puedes firmar en los comentarios o publicar el texto en el blog. La etqueta en Twitter es #manifiesto y hay un grupo en Facebook.

26/3/09

Justicia para los videojuegos

  • RTVE: "El asesino del instituto de Alemania era un adicto a los videojuegos".
  • Periodista Digital: "Asesina a un taxista inspirándose en el videojuego GTA".
  • TVE1: "Joven asesina a su familia inspirado en Final Fantasy VIII"

Culpables de la obesidad según Mc Donalds y de muchos más asesinatos, crímenes y patologías que no cabrían ni en doscientos post como éste.

Pero hoy, la noticia es otra. Por fin el videojuego ha pasado a ser en nuestro país una industria cultural de forma oficial, como lo es el cine y la música, con todo lo que ello supone en cuanto a ayudas y reconocimientos. Ayer, todo los partidos votaron a favor de la iniciativa del PSOE y el videojuego ya es cultura en nuestro país. Muchos países ya dieron este paso hace bastante tiempo, aunque más vale tarde que nunca. Hay casos como el alemán, eso sí, en el que curiosamente esta iniciativa ha ido en contra de los jugadores y ha establecido una absurda censura mucho más estricta. Esperemos que no sea éste el modelo a seguir aquí.

Personalmente, me considero un privilegiado por haber descubierto esta nueva forma de arte y entretenimiento en toda su plenitud desde casi sus inicios, lejos de prejuicios y conceptos equivocados que son normalmente lanzados por personas que nunca en su vida han jugado y no conocen nada de esta nueva parte de nuestra cultura. Pienso que he podido vivir miles de aventuras y situaciones dignas del mejor best seller y que, con el paso de los años serán valoradas como se merecen por parte de nuestra sociedad. Para entonces, todos aquellos que las prejuzgaron o ningunearon, ya no podrán vivirlas ni jugarlas por ser demasiado tarde o porque simplemente, ya no vivirán. Si estás a tiempo, aprovecha.

16/2/09

Una gilipollez 2.0

No puedo más. Al final he terminado por reventar, y eso que he intentado calmarme, pasar de charlatanes del tres al cuarto y multitud de artículos, pero es que esto se sale de madre.

Tras la trágica muerte de Marta del Castillo, infinidad de charlatanes y supuestos "expertos" inculpan o involucran sin sentido a las redes sociales en el asesinato de esta joven. Muchos de ellos lo hacen de forma agónica, como era el caso de Iker Jiménez y sus secuaces en Milenio 3, viendo fantasmas donde no los hay (nunca mejor dicho) y repitiendo una y otra vez que hay que limitar la libertad en la Red, que todo lo que se publique pase por un filtro y mil chorradas semejantes para evitar estos asesinatos. Vamos, que las matanzas en colegios de europeos o estadounidenses realizadas por jóvenes desequilibrados seguro que también se organizaron por Tuenti.

La última sandez que he leído acerca del asunto ha sido el artículo "Asesinato 2.0". ¿Qué significa eso? ¿Ha sido un asesinato en el que el autor y el destinatario han realizado algún tipo de interacción, han creado contenidos juntos mientras se producía el trágico acto? Aún no lo entiendo.

Lo más curioso es que el asesinato no lo cometió ningún loco desconocido que seguía la pista a Marta por las redes sociales, sino amigos y en concreto un ex novio, que, totalmente al margen de las redes sociales y de la Red, discutió con ella en plena calle y terminó asesinándola. ¿Que se comunicaba con él 'en secreto' por Internet? Pues claro, como antaño se hubiera hecho con cartas, postales o por teléfono. Hoy, por desgracia, hasta los asesinatos resultan ser 2.0.


Edición: Casualmente esta tarde ha cambiado el título de dicho artículo comentado y ha pasado a ser "Un asesinato de la generación 2.0". Casi peor. ¿Toda una generación se ha puesto de acuerdo a la hora de realizar un crimen? En fin...

30/1/09

Una más de la SGAE, y ya van...

Espías infiltrados en bodas, cobrar derechos de autor por conciertos benéficos y de personas discapacitadas, cobrar derechos de autor por canciones populares, el canon digital... ¿Qué le faltaba a la SGAE?

Pues que alguien demostrara que los estudios por medio de los cuales la SGAE intenta convencer de las escalofriantes cifras de descargas que están destrozando la industria musical y cinematográfica, son realizados por una empresa propiedad de Teddy Bautista, es decir, de la SGAE. Pa mear y no echar gota, que se dice.

La exclusiva al completo, en Soitu.es


Por cierto, a modo de anécdota, comentar que han modificado el wiki de Amaral con algún dato relacionado con esta noticia y que me da que no es muy verídico, a ver cuánto tardan en darse cuenta esta vez.